¿Quién sucederá a Uribe el próximo 7 de agosto?  

  

.. El 26 de febrero de 2010 será recordado en Colombia como el día “D” para los “uribistas” y contra “uribistas”, tras conocerse el fallo de la Corte Constitucional frente a una iniciativa de origen popular orientada a promover una tercera candidatura del Jefe del Estado, un hecho sin precedentes en la historia democrática del país. Pero ahora la pregunta que ronda en el ambiente político: ¿Quién reemplaza a Uribe?

En teoría, el mas fuerte sucesor de Uribe sería su ex ministro de la defensa Juan Manuel Santos, pero ahora que arranca en firme la campaña presidencial, seguramente comenzarán a recordarle a este personaje, un sinnúmero de desaciertos en su larga trayectoria pública, y la más reciente sin duda, los falsos positivos.

Aunque Sergio Fajardo cuenta con un respaldo mediático, a instancia de las encuestas, al ex alcalde de Medellín le hace falta la maquinaria de los grandes partidos, que a la postre, reduciría su favorabilidad.

Por el lado liberal, Rafael Pardo, con el cambio de imagen de los rojos, no parece despegar. A cuestas también tiene su poca capacidad carismática, que lo aleja de la gente, es decir, el electorado.

El Polo Democrático todavía no tiene la fuerza suficiente para lograr la silla presidencial, y en parte, impulsado por la mala administración de Samuel Moreno Rojas en la alcaldía de Bogotá.

No obstante, hay una bancada, como la conservadora, que prácticamente fue la consentida del presidente Uribe. Siempre actuó de forma monolítica, a pesar de sus diferencias conceptuales. Ahora tienen sin duda, la posibilidad histórica de llegar al poder sin depender de nadie, y para ello cuentan con dos armas cruciales: Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias, éste último, arrinconado por Agro Ingreso Seguro, pero al fin y al cabo, mantiene su fuerza de cara a la consulta del próximo 14 de marzo.

Lo cierto es que sin Uribe, nadie cuenta aún con el respaldo popular para ganar ampliamente la presidencia en la primera vuelta. Todo en consecuencia dependerá, de quien capitalice los dos primeros lugares el 30 de mayo. En la segunda vuelta, la historia será distinta.
Con el concepto del alto tribunal, se despejo la principal incógnita del sector político y económico en torno a una posible reelección del presidente Álvaro Uribe.
Independiente del fallo, la iniciativa a favor del sí o del no, en número de votos asciende a 7.5 millones de personas, de acuerdo a la más reciente actualización del censo electoral.
Bajo este escenario, el mandatario está llamado a despejar “la encrucijada del alma” y definir su futuro como candidato o ex presidente de la República a partir del 7 de agosto de 2010. “Hasta el jueves, todos los actos de Uribe en opinión de observadores políticos, se asemejaban a eventos de campaña, más a que su responsabilidad de orientar los destinos de Colombia”
Mientras todos los medios de comunicación nacionales y extranjeros -por más de dos semanas- se apostaron en la sede de la Corte Constitucional, en los cuatro puntos cardinales del país, los aspirantes a sucederle como Germán Vargas Lleras, Noemí Sanín, Juan Manuel Santos, Sergio Fajardo, Andrés Felipe Arias, José Galat, Enrique Peñalosa entre otros adelantaban una campaña, con la expectativa de despejar el panorama político.
En una palabra. Saber de una vez por todas si Uribe es pasado o futuro en el contexto del juego democrático, que tendrá su primera cita el próximo 14 de marzo, cuando por vía popular se renovará el Congreso de la República, se escogerán los representantes de Colombia al Parlamento Andino y la consulta  presidencial del conservatismo.
Lo que si preocupa a los empresarios, de por si golpeados por la reducción de las exportaciones a Venezuela por la restricción que impuso el Gobierno del presidente Hugo Chávez a los productos colombianos, es “si la economía saldrá golpeada”
Una respuesta, que es difícil en condiciones normales. Y en el caso particular que nos ocupa, el fallo a favor o en contra del referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, se salió de lo usual y su debate se tomó las universidades, los partidos políticos, la prensa hablada y escrita. Hasta las cárceles y los terminales aéreos y terrestres.
Lo que no pasó oculto para los analistas, es que las mayorías “uribistas” en el Congreso, aprobaron a “pupitrazos” la ley de referendo reeleccionista. Se les olvidó un pequeño detalle. De convocar al pueblo para votara si aprobaba o no el atropello a la Constitución que permitiría el tercer período de Uribe.
Es una equivocación que quedará consigna en la historia. La razón.
El Congreso se abrogó la potestad de reformar la Constitución mediante una ley ordinaria, sin convocar al pueblo para hacerlo.
La bancada del Polo Democrático y del Partido Liberal manifestaron a SUPOLITICA..COM que el presidente Alvaro Uribe cohonestó este desafuero al sancionar apresuradamente la ley para su propio beneficio. “La ilegalidad de este procedimiento es una de las seis razones de fondo que exponen el ex Procurador Edgardo Maya y el ex Magistrado Alfredo Beltrán en el memorial que presentaron a la Corte Constitucional para pedir la inexequebilidad de la ley 1354.
Los otros cinco vicios de la ley del memorial son las irregularidades en la financiación de la recolección de firmas, el cambio del texto de la pregunta original, la irregularidad de las sesiones extraordinarias de la Cámara en las que se aprobó la ley, así como el proceso de conciliación entre cámara y senado, y los efectos de la reelección sobre el equilibrio de poderes e instituciones.
De inmediato, se escuchó la voz de los defensores de la segunda reelección de Uribe, quienes desestimaron estos argumentos apelando a la figura del “estado de opinión”. Para la oposición esta “cortina de humo” todas las trampas, atajos y violaciones de los trámites legislativos utilizadas para aprobar el referendo, son solo formalismos, debates semánticos o simples errores administrativos que no deben ser tenidos en cuenta ante la voluntad popular y la favorabilidad el presidente en las encuestas.
Lo evidente que el tiempo de Uribe terminó para bien o para mal. Las cartas están sobre la mesa. Mucho se hablará y se analizará del concepto de la Corte Constitucional- No solo este fin de semana, sino por meses. Incluso de generación en generación.

 

Corte Constitucional le dijo no a la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe

 

.. Con una votación de 7 en contra y 2 a favor, la sala plena de la Corte Constitucional no aprobó el referendo reeleccionista, al evidenciar que no se cumplió el procedimiento que pide un trámite tan exigente como una reforma constitucional para que el presidente Uribe pudiera optar a un tercer mandato.
Así las cosas la Corte acoge la tesis del magistrado ponente, que encontró varios vicios insuperables.
Es de recordar que Humberto Sierra, en una ponencia de 400 páginas, encontró cinco vicios de procedimiento.
Sierra Porto le dio especial importancia a la violación de los topes de los aportes personales, así como al hecho de que la expedición del certificado del registrador nacional del Estado Civil no llegó a tiempo, antes de la discusión de la iniciativa en el Congreso.
De igual manera, el magistrado Sierra Porto consideró que el cambio de texto y la realización de una sesión en el Congreso, el 17 de diciembre de 2008, sin haber sido convocada en el Diario Oficial, hacen inconstitucional la ley que convoca al referendo.
Finalmente Humberto Sierra considera que fue ilegal la forma en la que varios congresistas de Cambio Radical cambiaron de partido político.

 

Referendo tuvo una cadena de irregularidades: Corte Constitucional

 

Como una cadena de irregularidades que comenzó desde el mismo proceso de recolección de firmas y terminó con el trámite viciado en el Congreso, calificó la Corte Constitucional la ley convocatoria del referendo reeleccionista, que fue declarada inexequible por siete votos contra dos.

El presidente de la Corte, Mauricio González Cuervo, al leer el comunicado oficial de la decisión que tumbó el referendo reeleccionista, señaló que desde el comienzo de la llamada 'iniciativa legislativa ciudadana' se verificó un conjunto de irregularidades, desde la recolección de las firmas.

“En conjunto configuran una grave violación de principios constitucionales y legales”, como la transparencia para el elector, señala la decisión. Y agrega que una organización ajena (La fundación Colombia Primero) adelantó gestiones propias del comité promotor, desconociendo mandatos del legislador y principios constitucionales, pues tuvo labores como la contabilidad y el manejo de fondos, recaudó apoyos y aportes, y giró recursos que fueron trasladados mediante contrato de mutuo con los promotores.

Sostiene la Corte que en el trámite de la iniciativa ciudadana se gastó una suma de dinero que supera en más de seis veces el valor autorizado por la ley, y recibió de los particulares sumas por encima de los topes permitidos.

“Esas actuaciones son transgresiones de la ley y se vulneró el principio de trasparencia ya que todo fue para burlar los controles constitucionales y legales”, dice la comunicación.

La Corte Constitucional también señaló los vicios de procedimiento legislativo, comenzando por afirmar que el proyecto de ley cursó sin cumplir el requisito de la certificación de la Registraduría del Estado Civil y por ende todo el procedimiento adelantado en el Congreso estaba viciado desde el comienzo.

Afirmó también que la ley finalmente expedida, y ya viciada, sólo tuvo dos debates por cuanto el Senado carecía de competencia para cambiar la pregunta original del referendo, que fue cambiada en el Senado, alterando en sustancia el texto presentado con el respaldo de firmas.

En ese orden, el texto aprobado finalmente sólo tuvo dos debates de cuatro y por ello la Corte reiteró que la conciliación de textos no es una instancia para unificar normas que no han sido iguales en una y otra cámara.

En otro aparte de la decisión se expresa que constata la Corte que a la cadena de irregularidades se sumó el caso del voto de los cinco tránsfugas del partido Cambio Radical que estando sancionados y notificados de la pérdida del derecho al voto, desconocieron la ley de bancadas y pasaron a otro partido para favorecer el voto por la ley declarada inexequible.

En lo referente a la capacidad de sustituirse el espíritu de la Constitución la Corte manifestó que la ley derogada desconoce los ejes estructurales de la Carta política, los principios de la alternación, los periodos preestablecidos, los pesos y contrapesos y el carácter general y abstracto de las leyes.

 

Candidatos, políticos y ex presidentes reaccionan frente al fracaso del referendo reeleccionista

 

Para el candidato por el Polo Democrático, Gustavo Petro, señaló en Caracol Radio, que con el hundimiento del referendo por parte de la Corte Constitucional, Juan Manuel Santos debe ser el más feliz.
"Pienso que el hombre más feliz en Colombia es Juan Manuel Santos y en segundo lugar que la seguridad del Presidente de la República, una vez deje de ser Presidente, es un compromiso nacional. Me comprometo a garantizar la seguridad y tranquilidad”, dijo Petro.
De otra parte, el senador del Partido de la U Armando Benedetti, dijo al caer referendo que se siente triste y con un mal sabor, pero no puede dejar de decir que "quien tiene la culpa es el círculo íntimo del Gobierno, estúpido el que hizo la pregunta, el que recogió la plata, el manejo de la bancada y siete meses para la conciliación",

"El mayor número de estupideces las cometió el círculo del gobierno".
Indicó que el fallo de la Corte es un fallo político: "parece la comisión primera del Concejo de un municipio".
Dijo que no hablaron nunca nada del fondo y "hablaron de una cosa mecánica y quedó sorprendido, pero toca acatarlo".

 

"Soy el responsable de lo ocurrido con el referendo": Giraldo

 

El vocero del comité de promotor del referendo reeleccionista, Luis Guillermo Giraldo Hurtado, aseguró que si le quieren endilgar la culpa de los errores que llevaron a la caída de la iniciativa, la asume como único autor.
Aseguró que si hay investigaciones penales, como lo han sugerido algunos, e independientes de las que ya cursan tanto en lo penal como en lo electoral, está dispuesto a entregar todos los argumentos jurídicos que se requieran.
Consideró que sigue convencido en que el país necesita a Uribe por lo menos otros cuatro años, por lo que va a opinar e intervenir para que en las elecciones presidenciales los votantes escojan la mejor opción para la continuidad de las políticas.
Luis Guillermo Giraldo dijo que el pais necesita cuatro años más a Uribe. Como buenos colombianos continuaremos deseando que el electorado tenga la mejor decisión el 30 de mayo y que continuen las políticas de Uribe.
Insistió en que "si quieren darme la responsabilidad a mi, aunque no conozco los términos de la sentencia de la Corte, y si hubo un error, fui yo el que promoví el referendo, organicé la recolección de las firmas y acompañé el trámite en el Congreso. De modo que si en el libro de contabilidad puede ponerse el DEBE, es mío", señaló Giraldo.
Por su parte el gerente del referendo reeleccionista, Carlos Alberto Jaramillo, quien fuera el director de la controvertida fundación Colombia Primero, que trianguló dineros para el referendo, dijo que la decisión de la Corte no puede opacar el impetu de los colombianos por mantener las políticas de Uribe.
Según Jaramillo, recibió el fallo con frustración, porque la Corte tomó una decision que le negó la oportunidad a la democracia y a los colombianos de pronunciarse sobre ese ímpetu que respaldaron varios millones de colombianos.

 

Ex presidente Samper : "Se abre un nuevo partidor en la política colombiana y de ahí resultará la persona que mejor represente al país"

 

Luego de conocer el fallo de la Corte Constitucional sobre el referendo, el ex presidente Ernesto Samper consideró que "muchos de los liberales que estuvieron acompañando lealmente al presidente Uribe, seguramente estarán pensando en acompañar las banderas del partido, tanto en elecciones parlamentarias y en las presidenciales".
Dijo que es optimista frente a la reunificación del partido y que el mejor homenaje para el presidente Álvaro Uribe es organizar un pacto político.
"Es difícil hacer pronósticos, porque liderazgos tan fuertes como el del presidente Uribe no son heredables, los votos no son endosables".
Aseguró que ahora se tendrán distintas opciones dentro del uribismo y ahora son bienvenidas en todos los partidos.
"Se abre un nuevo partidor en la política colombiana y de ahí resultará la persona que mejor represente al país".

 

"El país entra en una nueva etapa", dice Vargas Lleras

 

El candidato por el partido Cambio Radical recibió con entusiasmo el fallo, y dijo que la campaña en el país entra en una nueva etapa.
Agregó que "quienes promovieron el referendo en su origen y trámite, incurrieron en insalvables vicios constitucionales".
Sin embargo, dijo que no es hora de seguir mirando hacia atrás, "por el contrario hay que avanzar(...) Propongo consolidar los logros en el sector rural y complementar un estrategia de seguridad fronteriza y urbana tan amenazados en este momento"
Vargas´indicó que "al presidente le mintieron a lo largo del proceso, arrancó con vicios, se inició violando leyes en topes y luego tantos inconvenientes en los trámites del congreso".
Aseguró que ahora se inicia una nueva etapa en la vida colombiana, "una etapa de transición".

A propósito del fallo de la Corte Constitucional que declara inexequible el Referendo, Germán Vargas Lleras, candidato presidencial por el Partido Cambio Radical, expidió el siguiente comunicado:

Siempre expresé que era inconveniente impulsar una nueva reforma a la Constitución que autorizara un tercer periodo presidencial. Quienes la promovieron  en su origen y durante su trámite, incurrieron en insalvables vicios de  constitucionalidad. Creo, además, que  en  todo este tiempo los impulsores de la iniciativa le mintieron al Presidente. Pero no es hora de mirar atrás.

Debemos avanzar y pueden los millones de colombianos que han respaldado la política de seguridad tener la certeza que, en mi caso, me propongo consolidar los logros alcanzados en las áreas rurales y complementar la estrategia frente a los nuevos  retos que son: seguridad fronteriza y urbana, tan amenazadas por miles de excombatientes y delincuentes comunes que derrotados en el campo se nos han refugiado en las ciudades.

De todos los aspirantes a la presidencia, fui de lejos el primero en respaldar  de manera firme e inequívoca  la política de seguridad  del hoy Presidente.  Puedo acreditar  que a lo largo  de toda mi carrera  contribuí decididamente a consolidar ese esfuerzo.  Por eso creo que soy la persona indicada para retomar esas banderas. Si fui el primero en llegar, también seré el último en abandonar esa lucha.

Firmemente convencido que mi programa refleja un compromiso de centro democrático, convoco a los colombianos a que me brinden su respaldo.

Los de centro somos más

Si hay con quien.  Vargas Lleras presidente

 

Cepeda: acatamos la decisión de la Corte

 

El presidente del partido conservador Efraín Cepeda señaló que la colectividad se declara respetuosa de la decisión que tomó la Corte Constitucional en torno a la inexequibilidad del referendo reeleccionista.
"Decimos lo que hemos expresado siempre y es que nos declaramos respetuosos de las decisiones judiciales, en este caso de la Corte Constitucional y lo que debo decir es que reiteramos que acogemos esa decisión", dijo.
Cepeda dijo que tras esta decisión se fortalece la democracia previa a las próximas elecciones.
"Esa consulta del 14 de marzo va a ser vigorosa y quien gane va a tener la oportunidad de ser el presidente, ahora la campaña va a tener más dilucidad, para el partido conservador ahora todo es más claro", agregó.

 

"Se salvó la constitución", dice ex presidente Pastrana

 

"Se salvó la constitución", señaló el ex presidente Andrea Pastrana, quien señaló que además se fortaleció la democracia y "estamos otra vez regresando a fortalecer la institucionalidad".
El ex presidente señaló que la situación del país es complicada "nos dejan una bomba de tiempo que tenemos que desactivar".

Argumentó que a partir del momento se inicia una verdadera campaña presidencial, "el tema ya no es referendo, si hay o no reelección: el tema ahora es la salud, y cómo enfrentar la inseguridad ciudadana y es esto lo que deben plantear los candidatos".
Dijo que el Presidente desde hace un año se centró en el tema de la reelección mientras temas fundamentales como la salud no se resolvieron.
Explicó que se debe recuperar la vocación de comercio con Venezuela y con Ecuador. Mientras con Estados Unidos hay que "adelantar una política agresiva para recuperar esa relaciones y recuperar el plan Colombia".
El gobierno le aportó a la agenda legislativa el referendo y "no resolvió el problema de la salud, después de dos gobiernos no hizo nada y ahora está tomando medidas cuando faltan 180 días para terminar".

 

'La Constitución de Colombia está a salvo': Rafael Pardo

 

El candidato presidencial por el Partido Liberal, Rafael Pardo, dijo que "esta es la oportunidad de unir a Colombia".
Advirtió que es hora de terminar la guerra, pero con una Colombia más justa.
"Es el momento de llamar a liberales que están acompañando al Presidente Uribe y a otros partidos para decirles que el Partido Liberal va a mantener la política de seguridad pero haciendo una Colombia más justa".
Aseguró que el partido tiene una estrategia que no cambia "vamos a ganar en la primera vuelta y estaremos en la segunda vuelta".

Estos son los nueve magistrados que sacaron al país de la encrucijada política            

.. Estos son los nueve magistrados de la Corte Constitucional, que estuvieron encargados de decidir el futuro del referendo reeleccionista.
Mauricio González Cuervo, presidente de la Corte Constitucional, y los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y María Victoria Calle Correa, son ternados por el Presidente de la República.
Los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Luis Ernesto Vargas Silva y Jorge Iván Palacio Palacio fueron elegidos de una terna enviada por la Corte Suprema de Justicia.
Finalmente, el vicepresidente de la Corte Constitucional, Juan Carlos Henao Pérez, y los magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Humberto Antonio Sierra Porto fueron elegidos en terna enviada por el Consejo de Estado.

 

Mauricio González Cuervo, presidente de la Corte

 

Mauricio González Cuervo asumió la presidencia de la Corte Constitucional el 10 de febrero pasado. Este abogado de la Universidad del Rosario y especialista en Economía de los Andes, se ha desempeñado como Viceministro del Interior, Viceministro de Justicia, Secretario Jurídico de la Presidencia de la República, Director de la Corporación Excelencia en la Justicia, Asesor Jurídico de la Federación Nacional de Cafeteros y Secretario de Gobierno de Ibagué.
Además, es profesor titular en la carrera de Derecho de las universidades del Rosario y Gran Colombia. González es magistrado de la Corte Constitucional desde octubre del 2007.

 

Juan Carlos Henao Pérez, vicepresidente

 

Juan Carlos Henao Pérez, vicepresidente de la Corte Constitucional, fue elegido en reemplazo del también magistrado, y hoy candidato presidencial, Jaime Araújo Rentería.
Este caleño es graduado de la Universidad Externado de Colombia. Quienes lo conocen aseguran que la imparcialidad y la ecuanimidad son sus principales cualidades, las cuales lo han llevado a donde está.
Henao Pérez fue magistrado auxiliar, Procurador y delegado del Consejo de Estado y ha sido conjuez del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, así como conjuez de la Sección Tercera del Consejo de Estado.

 

Humberto Sierra Porto

 

El cartagenero Humberto Sierra Porto es el magistrado que presentó la ponencia que pide hundir la iniciativa del referendo reeleccionista.
En su análisis, el magistrado encontró más de una docena de reparos para el referendo.
Sierra Porto es abogado de la Universidad Externado de Colombia y Doctor en Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid.
El Magistrado ejerció la presidencia de la corporación entre febrero del 2008 y febrero del 2009.

 

María Victoria Calle Correa

La magistrada Calle Correa es abogada de la Universidad de Medellín, con maestría en Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Entre otros cargos, ha sido Vicepresidenta Jurídica de La Previsora S.A. Compañía de Seguros, Asesora Externa del Municipio de Pereira y Secretaría Jurídica del Departamento de Risaralda.
En la Rama Judicial ocupó el cargo de Juez Quinta Penal Municipal de Pereira. Calle Correa es magistrada de la Corte Constitucional desde el mes de abril del 2009.

 

Nilson Pinilla Pinilla

 

El magistrado Pinilla es Doctor en Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana, con estudios especiales sobre Criminología en la Universidad de Cambridge y otros múltiples cursos de profundización, énfasis y actualización.
Pinilla, magistrado de la Corte Constitucional desde el 2006, se ha desempeñado como Asesor Jurídico del Banco de la República y como Director del Departamento de Derecho Penal de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, entre otros cargos de la rama judicial

.

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

 

El magistrado Mendoza Martelo es abogado de la Universidad del Atlántico, con estudios de posgrado en Derecho Laboral y Relaciones Industriales, y Administración Pública. En su experiencia laboral en la Rama Jurisdiccional se desempeñó como Juez Octavo Penal Municipal de Barranquilla, Juez Octavo Laboral del Circuito de Barranquilla, Magistrado del Tribunal Administrativo del Atlántico, Magistrado de la Sección Primera del Consejo de Estado, Vicepresidente del Consejo de Estado y actualmente Magistrado de la Corte Constitucional.

En el Ministerio Público ocupó los cargos de Procurador Quinto Delegado ante el Consejo de Estado y Viceprocurador General de la Nación (E). Mendoza es magistrado de la Corte Constitucional desde febrero de este año.

 

Jorge Iván Palacio Palacio

 

El magistrado Jorge Iván Palacio es abogado de la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín. En su experiencia laboral, con más de dos décadas, se ha desempeñado como Magistrado de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, Magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, Juez Séptimo Laboral del Circuito de Medellín, entre otros.
A partir del mes de enero del año 2000 fue Conjuez de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Palacio es magistrado de la Corte Constitucional desde el 1 de marzo del 2009.

 

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

 

Pretelt Chaljub es magistrado de la Corte Constitucional desde abril del 2009. Este abogado de la Universidad del Rosario y procedente de Montería, Córdoba, se vinculó desde el año 1983 a la Fundación para la Investigación Social, la cual dio origen a la hoy Universidad Sergio Arboleda. En el sector público se desempeñó como Jefe de Personal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones TELECOM y fungió como conjuez en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

En el año 2000 fue exaltado por la Cámara Junior como uno de los diez jóvenes sobresalientes Ejecutivos de Colombia. Desde abril del 2009 es Magistrado de la Corte Constitucional.

 

Luis Ernesto Vargas Silva

 

El magistrado Luis Ernesto Vargas ingresó a la Corte Constitucional como reemplazo de Jaime Córdoba Triviño. Es especialista en Derecho de Familia.
Vargas nació en Cajamarca, en el departamento de Tolima. Tiene 31 años de experiencia como funcionario judicial.
Entre otros cargos, se ha desempeñado como Juez en propiedad, Magistrado en provisionalidad del Tribunal Superior de Bogotá, y Magistrado en propiedad del Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil- Familia.
Vargas Silva se ha hecho acreedor de varias distinciones entre ellos becario del Poder Judicial de España.
Vargas es magistrado de la Corte desde el 1 de marzo del 2009.

 

Marta Lucía Ramírez convoca a manifestación de agradecimiento al Presidente Uribe

 

. Desde Pereira, la precandidata conservadora Marta Lucía Ramírez, envió su agradecimiento al presidente Álvaro Uribe y convocó a los colombianos a una manifestación. “El Presidente Uribe acató sin miramiento la decisión de la Corte Constitucional.
Es hora de expresarle nuestro agradecimiento por devolverle la confianza a Colombia. Reunámonos este 9 de marzo a las 12 del día en las principales plazas del país”, fue el pronunciamiento de Ramírez.

 

Noemí: “Hoy más que nunca reiteramos nuestra gratitud al presidente Uribe y su obra”

 

. La candidata presidencial Noemí Sanín se refirió este viernes a la decisión de la Corte Constitucional sobre el referendo reeleccionista.
El siguiente es su comunicado a la opinión pública:
1. Respetamos y acatamos la decisión de la Corte Constitucional colombiana. Debió ser un difícil fallo.
2. Hoy más que nunca reiteramos nuestra gratitud y admiración al presidente Álvaro Uribe y a su histórica obra.
3. El presidente Uribe arrinconó a los terroristas, consiguió la confianza inversionista y avanzó en la cohesión social.
4. No es momento para el miedo ni el pesimismo. Mantendremos el rumbo de la seguridad democrática y los invitamos a seguir construyendo llenos de esperanza una patria de todos y para todos.

 

Lucero Cortes propone marcha de agradecimiento al Presidente Uribe

 

... La Representante a la Cámara del Partido de la U, Lucero Cortés propuso hoy la realización de una gran marcha de agradecimiento del pueblo colombiano a la gestión del Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.
La Congresista al lamentar la decisión de la Corte Constitucional que declaró inexequible el referendo reeleccionista dijo que “los colombianos debemos unirnos en una gran marcha nacional para agradecer la labor que ha adelantado el Presidente Uribe en esos casi cuatro años de su gobierno”.
“Lamentablemente la Corte Constitucional no nos dio la oportunidad de decidir en las urnas si queríamos que el Jefe del Estado fuera nuevamente candidato. Fueron cerca de 5 millones de firmas que se desconocieron. Nosotros queríamos ejercer nuestro derecho”, indicó Cortés Méndez.
Aseguró que “los uribistas debemos refrendar el 14 de marzo, en las urnas, el ideario de quien se ha convertido en un líder que nos dio ejemplo y buscar un candidato único que represente las políticas del Presidente en materia de Seguridad Democrática, confianza inversionista y cohesión social”

 

Profunda satisfacción en el PDA por la decisión trascendental de la Corte al declarar inexequible la Reelección Presidencial

 

.. El presidente del Polo Democrático alternativo Jaime Dussán, valoró positivamente la decisión mayoritaria de la Corte Constitucional de declarar inexequible la ley de Referendo.
El Presidente del Polo manifestó que se ha salvado la democracia, el Estado Social de Derecho y las libertades democráticas, “nos disponemos en estos días en fortalecer nuestra campaña Institucional con miras aumentar nuestra representación en el Congreso de la República”.
“Fortaleceremos nuestras propuesta e iniciativas en el marco de la profundización de la Política Social y organizaremos nacionalmente la campaña para que Gustavo Petro sea el próximo Presidente de Colombia”, dijo el Senador Dussán quien al mismo tiempo llamo vehementemente a toda la militancia, simpatizantes, adherentes y a los amigos del Polo a que sin arrogancia y triunfalismos ganemos las elecciones parlamentarias y la conducción del Estado.
“Invito a los demás Partidos Políticos a adelantar la campaña de las ideas las propuestas de manera civilizada sin agravios y amenazas. El futuro para los colombianos está en las propuestas del Polo Democrático Alternativo” adujo el Presidente del Partido, Jaime Dussán Calderón.

 

Tras fallo de la Corte Constitucional
Juan Lozano lamenta hundimiento del referendo reeleccionista

 

.. El candidato al Senado Juan Lozano manifestó su tristeza por la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible en su totalidad la ley del referendo reeleccionista, aunque expresó su respeto por la sentencia del Alto Tribunal.
“Yo recibo con honda tristeza la determinación de la Corte Constitucional y deploro que se le haya negado al pueblo colombiano de participar libremente en el referendo. Acato la decisión. Ahora corresponde al Partido de la U, con lealtad y serenidad, adoptar las decisiones que mejor correspondan para seguir adelante en la defensa del ideario y las banderas que ha liderado el presidente Álvaro Uribe”, sostuvo Lozano Ramírez, cabeza de lista al Senado del Partido de la U.

 

"Seguiré sirviendo al país desde cualquier trinchera": Uribe

 

. Luego de conocerse la sentencia de la Corte Constitucional en la que se hundió la Ley del Referendo, el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, dijo este viernes que seguirá sirviendo al país.
"Tengo un deseo de poder servir a Colombia desde cualquier trinchera, desde cualquier circunstancia hasta el último día de la vida", indicó el Mandatario desde Barranquilla donde  participó en un conversatorio sobre las nuevas normas contenidas en la Emergencia Social para el sector de la salud.
En su corta alocución, el Jefe de Estado sostuvo que la "participación de los ciudadanos no puede ser contraria a la Ley y la Constitución" y añadió que es función de los órganos de control hacer que todo esto se cumpla.
Precisó que lo importante es que el país sigue construyendo democracia. "Me anima que nuestra democracia mejore el rumbo, pero que no abandone el rumbo".
Añadió "me anima apreciados compatriotas un sentimiento, el único sentimiento que albergo es un sentimiento de amor a Colombia, el sentimiento con el cual nací, el que se agrandó con mi primer hogar ... deseo que en los años de vida que me reste yo pueda sentir todos los días más amor por Colombia".

 

Con "vivas" a la Corte y al Constitución del 91 decenas de colombianos reciben hundimiento de referendo

 

"Ya se cayo, el referendo se cayo!", con esta arenga, decenas de colombianos recibieron a la entrada del Palacio de Justicia la decisión de la Corte Constitucional de no avalar el referendo reeleccionista.
"La Constitución sigue viva", es otra de las consignas que se escuchaba a las afueras del alto tribunal.
"Me parece que es beneficioso para el país porque estábamos viviendo un dictadura y es bueno que Colombia transite por caminos más democráticos", atinó a decir un ciudadano que participó en la concentración.

 

Ante el fallo de la Corte al referendo
“Prevalece la autonomía institucional”: MIRA

 

... El Movimiento Político MIRA fija  su posición frente a la decisión de la Corte Constitucional, relacionada con el referendo reeleccionista:
MIRA destaca la autonomía y la independencia con que la Corte Constitucional procedió para emitir un fallo jurídico. Por tal motivo, considera, que esta institución falla en derecho y no políticamente, acto de valorar en la democracia colombiana. Es de destacar, que este fallo de la Corte respeta y hace valer las demás instituciones y sus decisiones, tal es el caso del Consejo Nacional Electoral y de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Las directivas de esta colectividad enfatizaron en que la democracia tiene unos procedimientos que son necesarios para limitar el poder y para que la democracia se respete y se proteja.
Concluyen afirmando que la ciudadanía en pleno debe confirmar su expresión ciudadana por lo que invitan al pueblo colombiano a acudir masivamente a las urnas, el próximo 14 de marzo.